六月十二日，2003年NBA总决赛第四场，是新泽西（Nets）对圣安东尼奥（Spurs），新华社记者徐济成说，这是一场棋逢对手的较量。有看头。

观看这长比赛，但见基德、罗宾逊、邓肯、杰克逊、马丁等众多名将，在四节比赛中轮番上场，斗智斗勇，紧张激烈，一波三折，高潮迭起。第一节，双方比分差不多，咬得紧紧的。第二节新泽西队状态极佳，出乎意料地领先了15分。第三节圣安东尼奥队沉着冷静，急起直追，到第三节结束时57比56，安东尼奥反超一分。第四节是关键，双方打得更加激烈，最后三分钟时70比70，等于重新开始。于是双方用计用谋，叫了一系列的暂停，只要赢得一分也就算赢了。结果比分以77比76告终，新泽西赢了一分。

说这场比赛精彩，很紧张，有看头，道理在哪里呢？道理就在裁判。第二节新泽西领先15分，开始是裁判的一个误判，安东尼奥球员不满，动作失常。这一切观众看得清清楚楚，嘘声叫声不断，安东尼奥的教练甚至气得冲进了比赛场地。裁判知道不对，众怒难犯，在第三节时，对安东尼奥队员的身体接触之犯规，也放了一马，让比分拉到57比56，大家的情绪恢复到正常情况。

在激烈的比赛中，裁判的一双眼睛，总会有看不到的地方，但新泽西航空球馆所容纳的二万多观众的眼睛，是看得清楚的。他们的嘘声是提醒裁判，你犯错误了。裁判意识到不对，尊重民意，哨音稍稍偏袒一点，就扭转了局面，最后皆大欢喜。这就是NBA。

笔者在这里说NBA赛事，实际是想说巴勒斯坦和以色列的冲突。

巴以冲突，由来已久。在美国的安排下，和平路线图计划终于达成协议，但没有几天，六月十日，巴激进组织高级政治领导人兰提斯坐的汽车，被以色列导弹击中，虽幸免一死，却引起了巴了斯坦人民的愤怒。十一日，哈马斯武装人员在耶路撒冷公共汽车引爆了自杀炸弹，死伤了几十人。但不到一个小时，以色列的导弹再次打死了哈马斯武装的军事负责人。

对此，各国的中东问题专家都在评说事件，担心和平路线图计划破产。还有一种舆论在叹息：“你来我往相争斗，以暴还暴何时了。”既显示出一种无可奈何的神情，也有许多欲言又止不便明说的心态。

其实，巴以冲突的问题虽然很复杂，既有历史的因缘，也有现实的背景，但避开这些复杂的事不谈，用NBA赛事来做比较，也就很简单。例如，巴以是赛事的双方，超级大国美利坚是当然的裁判，全世界人民是观众。巴以双方的冲突到底是怎么回事？其是非曲直如何了断？谁对谁错？或者判断谁对得多一点？谁错得多一点？观众是一清二楚的，至少，从表面看，以色列人稍稍做得过分了一点。

众所周知，就在一两年前，大多数观众是同情巴勒斯坦的，为了巴勒斯坦人的生存（建国），阿拉法特在全世界飞来飞去，是受到许多政治家的支持的。但自从打击恐怖主义、发生伊拉克战争后，情况发生了急剧变化，阿拉法特被逼交权，巴勒斯坦人不准到以色列打工，甚至把阿拉法特软禁在一所房子里．．．．．．

美国这个裁判，也深知如此折腾下去，不是个事。在这个地球上，以色列人要生存，巴勒斯坦人也要活命，为了了结争端，宣示公平、正义和人权，布什才下决心出台了和平路线图计划。布什做的是一件大好事。

遗憾的是，到目前为止，美国这个裁判，没有考虑观众的“嘘声”，仍然有点偏向以色列一方，只说自杀性爆炸是恐怖主义，却对导弹袭击不予谴责。但观众的看法简单，导弹袭击是强者的行为，十八岁的青年和一些妇女自杀爆炸实质是出于无奈。如果像NBA的裁判那样，能稍稍顺从一下观众的表示，不就会出现皆大欢喜的局面吗？

最近，国际传媒报道，华盛顿一家研究中心的调查显示，美国虽然赢得了伊拉克战争，却没有赢得世界的民心，恶化了美国的全球形象。如果要吸取教训的话，NBA裁判的平衡术值得学习，所有政治家在处理国际事务中都可以推而广之。　　2003年6月13日