北京奥运会的特殊之处在于：主办者中国政府是世界上政治问题最集中的政府之一，奥运会在中国北京举办，不太可能不被政治化。

早在七年前，时任国际奥委会新主席的罗格就遭遇到了这个问题：面对这个棘手的形势，他一再强调：国际奥委会是一个体育机构，不是一个政治机构，它不会因为北京夺得了2008年夏季奥运会的主办权，就像某些人希望的那样，向中国政府施加政治压力。

在罗格先生的国际奥委会以及本届奥运会的中国主办者们的理解中，奥运会归根结底是为了那些只把奥运会当作运动竞技会的人们而举办的。运动竞技与人类历史同样古老，也与人类文明同等神圣，在那些把运动当作生命全部的竞技者心目中，奥运会足以代表整个世界。

然而，运动竞技者毕竟不是这个世界的主导者。除了运动竞技之外，更多的人津津于政治竞技和战略竞技，不幸的是，这些躲在文件柜和电脑屏幕后面的头脑竞技者才是当今世界真正的主人。他们从没有参加过奥运会，更没有夺过奥运金牌，但他们却可以决定奥运会到底是什么，决定国际上的“政治奥运会”在何时何地举行。

罗格先生在运动世界里是大人物，在国际政治舞台上的角色却小的可怜。他的话除了被中国主办者反覆引用之外，对那些决心要在北京搞一场政治奥运会的势力，没有起到什么作用。

七年时间里，众多政治奥运竞技者们一直坚定不移地向前走着，政治压倒一切，政治渗透一切，决不能放过这个千载难逢的政治机会；而中国的主办者也坚定不移地向前走着，奥运会就是奥运会，必须要对全球亿万视奥运为神圣的“奥运公民”负责。就这样，政治奥运的意志和运动奥运的意志终于形成了针锋相对，在未来十个月的时间里，世人将见证这两个巨大的意志越来越强烈地凝聚，最终在北京城的上空迎头冲撞。

目前，中国政府的基本态势是防御，尽量避开政治奥运的前锋线，反覆强调奥运会政治化违反奥运精神，反对任何将奥运政治化的企图。中国政府希望用防御战略将政治奥运化解掉，凭借运动奥运的强大声势将政治奥运压制下去。

如果这一战略能奏效，如果在未来的十个月另加十六天的时间里政治奥运虎头蛇尾不了了之，一些小打小闹也没成多大气候，中国政府这一大关口就算闯过去了，就算是取得胜利了。

但恐怕事情并不会如此发展。

达尔富尔问题、人权问题、宗教自由问题，只是政治奥运的几个“开幕式”项目，也是前哨战。前哨战的作用在于打开缺口、扯断防线，只要中国政府退却，就证明中国政府随时准备放弃固守，用这个阵地作交换，以求得政治奥运的适可而止和运动奥运的平安无事。

问题的关键就在于，政治奥运可不可能只进行这几个项目？可以和北京奥运挂上钩的政治问题是不是只有这几个？是不是只要中国政府在这些问题上做出让步，抵制北京奥运的势力就会随之偃旗息鼓，北京奥运的安全风险就会自动降低？

不难理解，这个世界上有很多人从骨子里就不喜欢中国人，更不喜欢看到中国人的民族振兴、中国人的国家强盛，看到中国人找回自己的自信和从容、张扬自己的精神和个性。这种潜在的敌意实际上并不是什么政治问题，只要这种深植于种族、历史、文化等层面的敌视态度仍然强烈，甚至随着中华的崛起而越来越强烈，那么与中国有关的政治问题就会层出不穷，针对中国的政治奥运之火就会长举不落、烈焰熊熊。

这个重大现实用不着回避。中国政府官员有所回避，中国人用不着回避；中国公民有所回避，海外华人用不着回避。尤其值得强调的是：认为政治奥运只为解决政治问题而来，只要中国政府对政治奥运让步，运动奥运就会皆大欢喜、普天同庆，这种一厢情愿的说法不是出于无知就是出于故意。

形势很明显：在奥运会举办在即的最后十个月里，政治奥运会几乎必然会提前召开。而既然“天要下雨，娘要嫁人”，那就迎接一场政治奥运会又如何？