世界名人网 AskDaisy
世界名人网 | 名人文摘 | 新月文摘 | 技术白皮书 | 回到前页 | 微信版 | 关闭窗口       Back «    ×
           全屏显示 大字显示 小字显示 加入收藏 设为首页
 
   

 

用户名:
密 码:
  

** 申请新会员>>

    域名查询
   
域名注册
   
遴璘工作室
   
网站推广
   
网址精选

详情进入>>

  产品行业网
  地区资源网
  其他网站

 
中國數據服務 科技信息系統、數字化期刊、企業服務系統和醫療信息系統


[经济观察]

关于87度的那些不得不说的话

作者:世界名人网记者吕波编辑报道          录入于 November 24, 2009 at 11:27:48:
餐饮指南
德州旅馆订房
The Clarion inn & Suites near the Woodland
The Grand Inn
中国城聯合酒店式旅舍Villa Corporate
地产
Phoebe Guo Realtor
赞助商广告
AD from Our Sponsor
世界名人网讯 本月19日,国家发改委在其网站发布了“国家调整各地销售电价”的公告,宣布自2009年11月20日起,将全国销售电价每千瓦时平均提高2.8分钱。同一天,国家发改委在其网站上还刊登了“国家发展改革委有关负责人就电价调整答记者问”的文章,内中提到我国现行居民电价是严重偏低的,拟在深入调研论证的基础上,在我国推行居民生活用电阶梯式递增电价。一时间,国内各大新闻媒体纷纷对此消息进行报道,并进一步报道说,其中,保证基本生活需求用电拟规划每户每月87度,这一标准为目前全国居民生活用电平均数字,超过这一数字将逐层调升电价。
 
看上去,各新闻媒体的报道任务算是完成了,及时传达了国家的政策,但连日来,许多“居民”对此87度并不认同,纷纷在国内各大网站论坛和自己博客里那一亩三分地上表达自己的质疑。
  
随后,国家发改委针对“阶梯电价拟以每户每月87度为基本用电量,超额将提价”的说法明确表示,每户每月基本用电量由各省根据本地情况自行制定,国家不会制定统一标准。据了解,国家发改委官员否认“87度”是电价调升标准,对此的解释是:“87度”是去年全国居民家庭生活用电的平均数字,不少媒体报道说,发改委将把这个用电量定为电价调升的标准,但发改委价格司有关负责人出面表示,他们没有说过把“87度”定为电价调升的标准。这位负责人还说,各省的实际情况都不一样,差别很大,收入水平、消费水平差距也很大,不可能制定全国统一的基本用电标准。至于各地具体的标准是多少,应由各省根据具体情况来制定,且应广泛听取多方面意见。
  
至此,87度又似乎成了一个“误会”,但这“误会” 最终是否会真的成为误会,现在还很难判断。不过既然“居民”们都不吐不快了,我们还是一起听听部分“居民代表”的质疑吧。

◆ 凭什么说居民电价严重偏低
  
当保八已成定局,松了一口气的发改委开始给大儿子们送红包了。其方式之一就是为这些企业的涨价说情。国家发改委19日宣布,我国销售电价从20日起每千瓦时上调2.8分钱,暂不调整居民电价。发展改革委价格司司长曹长庆表示,现行居民电价严重偏低,或将推行居民生活用电阶梯式递增电价,拟将居民用电分为三档。(《发改委:现价严重偏低 拟将居民用电分为三档》11月19日中国新闻网)
  
发改委凭什么说居民电价严重偏低?
  
据发改委官方资料显示,“2007年,我国工业电价为0.074美元/千瓦时,约为包括美国、日本、巴西、俄罗斯等在内的39个国家和地区电价均值0.105美元/千瓦时的70%,处于倒数第10位。与美国、巴西比较,相当于巴西的60%,美国不含税电价的98%。”(《中国工业电价整体水平位列倒数第十位》)言下之意是不是说,民用电价是低于工业电价的,所以说居民电价严重偏低?
  
好吧!既然引用资料,咱就全面一点。
  
先从电价和收入上来对比。美国能源信息署称,07年美国居民电价预计将增至平均10.6美分/度,也就是说,美国的电价每度合人民币7毛左右。而上海的电价是6毛6,是有点差别,但相去已是不远。但咱对比一下收入:美国工人2005年平均工资是40409美元,相当于30多万人民币;北京居民平均收入为2万多元;对于一个三口之家,美国的贫困线是每年18310美元,合人民币12.5万元;可在中国,三口之家的贫困线却低到只有每年人民币2772元。那么如果要得出中国的电价比美国的低,还有上涨空间的话,只能说明我们的电力行业职工享受着美国人的工资水平。不是吗?收入差距对比电费价格差距,一目了然,老百姓发几句抱怨,你就说居民电价严重偏低,敢情你们家受到了电力部门的优惠?
  
再从所谓电力负担上找找原因。中国产值能耗为世界平均水平的三倍,成为世界上产值能耗最高的国家之一;电力部门管理漏洞的无处不在,比如央视曾经揭露电厂高价购进劣质煤,有关人员吃回扣的丑闻;资金无节制的浪费,国家电网收益在150多家中央企业中排名第四位。看看各地电力公司豪华的办公楼,办公设施,小汽车,再看看国家电网公司系统职工高得惊人的收入,就知道负担之“重”。
  
最后从内地居民的实际用电情况来看,居民的节电意识其实都很强。在寒冷的天气,一些家庭没有暖气,用空调还要等孩子放学以后,即使这样也要等孩子进入睡眠后,为了省电赶紧关上空调;有些低收入家庭,就仅仅因为谁没有及时关灯就会闹一场矛盾;很多老太太在楼下用捡来的树枝烧水......发改委官员认为,“保证基本生活需求用电拟规划87度,这一标准为目前全国居民生活用电平均数字,超过这一数字将逐层调升电价。”这好像是与国际接轨了,但要看到,保证基本生活需求用电拟规划87度的标准,并不是居民享受生活应该达到的标准,对城镇居民是不是太低了?
  
欲望永远没有满足的时候。电力部门为什么极力鼓动涨价?中国年发电量2.47万亿度,如果一度涨一分钱,电力收入瞬间就增加247亿元。虽说发改委表示暂不调整居民电价,但地球人都知道,这就是调价的信号。按照所谓的人情味,是不是过完春节就动手啊?
  
我国在世界最高税率中排第二,付着高额的税,用着高价的汽油,住着高价的房子,现在开始琢磨电,再看看最近天然气供应紧张的现实,下一个是不是天然气?
  
最后,再问一句发改委,什么严重偏高?能不能也调下来?

(丁慎毅)

◆ 超过87度电就涨价?
 
19日,国家发改委价格司司长曹长庆表示,将居民用电分为三档:保证基本生活需求用电、正常家庭生活用电和奢侈型用电。其中,保证基本生活需求用电拟规划每户每月87度,超过这一数字将逐层调升电价。(11月21日《工人日报》)
  
不知道87度基本生活需求用电是如何计算出来的?我所在的北方尚且不够用,南方的朋友,夏季、冬季都甭指望用空调了。空调难道不算基本生活需求用电吗?我国GDP年年增长,位居世界第三位,百姓用空调也成了豪华享受吗?日本人是非常节约的,还每户每月用电120度呢,我们却只用87度电?想涨价就明说吧,别挂羊头卖狗肉打着节约的旗号,行吗?
  
一户2人和一户5人的用电量能一样吗?怎么能一刀切呢?就是用膝盖想一想都知道这是非常不合理的。垄断企业要涨价,老百姓那是猴子看戏——干瞪眼,只有被迫接受。涨价就和国际接轨,工资、福利就遵照国情,这就是某些官员的混帐逻辑。某些官员太有才啦,真是风箱板做棺材——气死人。其实,这种政策只会加大贫富差距,导致社会的不和谐。有钱人,电费提高再多,该用还是用;平民之家,电费是能省则省,谁会刻意浪费呢?
  
群众用空调、冰箱、电饭锅就被垄断企业定为超过基本需要,就要受到惩罚式收费,这是国家的耻辱!是政府的耻辱!其实,限制基本用电数量,实际上也是对使用家电的限制,并会严重打击购买力。这是和拉动内需政策背道而驰,格格不入的,必将贻害无穷。政府先是鼓励百姓买家电器拉动内需,大搞家电下乡。现在该买的都买了,就开始和国际接轨了,先是油涨价,又轮到电涨价了,水也快涨价了吧?就是老百姓的收入不提高,这日子还有法过吗?
  
出台一条政策关系到成千上万户老百姓的利益,岂能形同儿戏?各种公共产品价格的不断上涨,必然加重老百姓的负担,尤其是增加低收入群众的生活负担。企业亏损应从内部及经营管理上去找原因,而不能通过蚕食老百姓的利益来转嫁负担。靠着垄断经营都管理不好企业,管理者的能力难道不值得怀疑吗?社会进步的成果应该惠及亿万老百姓,而不能一再地被垄断企业所剥夺,并且被不同的垄断企业轮番剥夺。请问,垄断企业除了涨价还会干什么呢?

(毕文章)

◆ 仅对居民用电制定标准是不够的

国家发改委发布消息,对全国电价做出统一调整,沿海发达省份电价下调,而产煤大省则电价上调,有升有降。据悉,本次调整并不针对居民用电,但民用电价将最快在明年一季度起做出阶梯式调整(11月20日《成都商报》)。
  
正如发改委价格司司长曹长庆所说,目前居民用电存在不公平现象,浪费较为严重,因而学习借鉴国外先进经验,推动阶梯式电价改革确有必要。据称,实施阶梯式后,居民用电分为三档:保证基本生活需求用电、正常家庭生活用电和奢侈型用电,其中,保证基本生活需求用电拟规划87度,这一标准为目前全国居民生活用电平均数字,超过这一数字将逐层调升电价。
  
这一标准是否合适,放在比较中讨论才有意义。按照曹长庆司长所说,居民用电存在不公平现象,但当前用电中更不公平的地方是在机关中。2008年1月2日,北京建委和发改委公布了北京市自2006年11月至2007年10月实施能源审计的国家机关办公楼和大型公共建筑平均电耗、水耗情况。其中,接受能耗审计的20个国家机关的36栋建筑中,政府公务人员人均年耗电量3072.5度。而公开的资料表明,温州市行政中心2006年,人均耗电3849千瓦时。
  
按照发改委确定的居民月用电87度标准,一年为1044度。两相对比即可发现,居民用电标准仅仅为机关用电的三分之一。经过对比,你还以为居民月用电87度标准合理吗?
  
诚如相关方面所说,如此调整电价对理顺电价关系,促进可再生能源发展和资源节约型、环境友好型社会的建设,都有着重要意义。然而,居民用电要制定标准,机关用电为何不制定用电标准呢?
  
据称,在居民用电中,日本的月标准目前为120度,韩国为100度,埃及50度。如此看来,中国的标准倒不算太低。然而,中国机关月用电在250度以上,国外又是多少呢?
  
不管怎么说,承担建设资源节约型、环境友好型社会重任的都不应该只是居民。行政机关用电远远高于居民用电的现实,意味着他们更有制定用电标准的必要。我们看到,一方面更有义务、更有必要制定标准的机关还没有制定用电标准;另一方面,对于居民用电不仅制定标准了,而且标准压得极低。看来,相关方面需要做一下说明工作,以释众疑。
  
居民用电要制定标准,机关用电更应该制定用电标准。我们不仅要跟外部比,更要与内部比,这样的比较才有说服力。

(毛建国)

◆ 未清算高薪前 电价涨一厘都可耻

11月19日,据国家发改委宣布,自11月20日起,全国非民用电价每度平均提高0.028元(2.8分钱),暂不调整居民电价,未来居民用电将逐步推行阶梯式递增电价,用电越多,电价越高。(11月20日新华网)
  
这则消息没有引起网友的太多兴趣,原因应在于“暂不调整居民电价”———事不关己,高高挂起。殊不知,尽管没有直接涨民用电价,尽管调整幅度很小,但此一波涨价最终将以工业品、服务的“价格”形式,转嫁到每一个个体头上。所以,我劝诸位还是在意一点。
  
不仅如此,此次针对非民用电的涨价,也可以看作是对民用电提价的试探——— 即将出炉的阶梯式递增电价,就是一种提价。而且,针对民用电的普遍提价,相关部门一直未松口,“暂不调整”管用到何时,也没有人说得准,故诸位不要不在意,等到需要在意时也就晚啦!
  
那么,我说来说去要大家在意什么呢?不是具体的电价调整,而是电价调整的合理性。乍看,全社会行业工资上涨、物价上升,电价跟涨也很正常。其实不然,任何商品特别是涉关民生的生活要素类商品,提价不能绕过一个门槛——— 成本。成本上涨才是电价上涨的充要理由。虽说燃料、交通成本涨了,但电价成本几何,至今我们消费者一无所知,所以即使微涨也不值得高兴——— 没准这点微涨也是多余的呢!
  
大家应该没有忘记,去年针对电价高薪的“闹猛”,让人见识了垄断高薪的嘴脸:抄表工每月都拿几千元的工资,中层干部的住房公积金抵上几个普通企业工人的薪水……这些高薪都化解在电力的成本之中,由用电的消费者买单,这种“水淋淋”的成本谁能接受?在没有清算高薪前,莫说还涨了2.8 分钱,涨一厘都是不合理的,甚至是可耻的。
  
古人良言:逐利当怀羞耻心。涨价不厘清成本,正是无耻的事情,谁来为其上演终结者?

(小石潭)

◆ 出炉87度涨价红线不能靠拍脑门

针对目前居民用电存在不公平,浪费较为严重现象,国家发改委价格司司长曹长庆近日表示,国家拟学习国外先进经验,推动阶梯式电价改革方案。即将居民用电分为三档:保证基本生活需求用电、正常家庭生活用电和奢侈型用电。其中,保证基本生活需求用电拟规划每户每月87度,这一标准为目前全国居民生活用电平均数字,超过这一数字将逐层调升电价。(11月21日《工人日报》)

作为普通市民,我们当然支持对不公平和浪费性用电进行改革,但决不同意打着电价改革去随意损害百姓利益,不管这种行为是有意还是无意。因为无论推动什么样的改革方案,如果以损害公民的整体社会福利为代价,那这样的改革能称之为成功的改革吗?“87度涨价”是不是值得大家拥护的改革之举呢?

据南京一家晚报的记者调查说,该市工薪家庭月用电平均都在100度以上。其实,根本无需记者调查,作为普通百姓整天与柴米油盐水电茶打交道,对“87度”用电能否保证基本生活需求,相信每个人都有一笔自己的明细账:以一个普通家庭而言,按平均每天用电额度计算,一台电视0.6度、一台冰箱1.3度、一台电脑0.4度、洗衣机0.1度、再加上厨卫小家电1.3度,一个月按30天计算也已达到100度以上,更何况到了夏天加上空调等大功率用电器,用电量恐怕更大。

笔者不知道“每户每月87度”红线是怎样测算出来的,但我却知道这一数字离我们居民的实际生活还有差距,这样的改革难免让人怀疑,每户每月87度能否保证得了基本生活需求?这样的改革,是不是项根本没有进行过调查和走访拍脑门的改革?为何如此经不起大家的推敲?提高居民电价总是会受到居民承受能力制约。那些不切实际的涨价不管打着什么借口,都难免会引发市民的普遍质疑和不满情绪。

目前广大居民的收入不高是事实,特别是低收入居民对价格改革十分敏感,这不应简单地被理解为让政府的价格改革屡受掣肘之举,而更应当被视为改革中不容忽视的基本国情。无论什么改革,说到底都是利益重新分配的改革。所以作为占全国最大多数普通百姓的利益决不可忽视,更不应是牺牲对象成为部门搞权力自肥的“试验田”。

在我看来,要想保证电价改革成功,没有科学的配套措施和准确的改革定位是不行的。比如居民承受能力考虑、受惠人群的划分、电价调整幅度的确立等等工作都需要有可行可信的数据来说话,而不是靠个别部门个别官员扯嗓门或拍脑门能解决了的!

(赵国旗)

◆ 一个月87度电,真的太多了
  
近日,发改委价格司司长曹长庆表示,目前居民用电存在不公平现象,浪费较为严重,因此,拟学习国外先进经验,推动阶梯式电价改革方案。即将居民用电分为三档:保证基本生活需求用电、正常家庭生活用电和奢侈型用电。其中,保证基本生活需求用电拟规划每户每月87度,这一标准为目前全国居民生活用电平均数字,超过这一数字将逐层调升电价。(11月21日《工人日报》)  

对于“被统计”我们已经慢慢地习以为常了。要描绘小康社会的时候,可以把垄断企业的高收入平均到低保户的救济金中;可以把暴发户的别墅分摊到贫困户的棚舍中;可以拿黑白电视机换成彩电说上千遍不厌倦,总之,生活水平的提高可谓翻天覆地。这次似乎例外,发改委这次统计居民用电时终于放大了瞳孔,看见了黑夜中低保家庭那盏昏暗的15烛光电灯泡。  

有人说发改委定价是一拍脑袋就想出来了,我认为他们连脑袋都不用拍,只要根据需要定下分子分母,叫一个小学生做一次除法就可以了。  

我觉得“每户每月87度”用电,太多!记得小时候家里搭载了院子里唯一一个电表,装了一盏8瓦的日光灯,那个敞亮就甭提了。只恨父亲老急着关灯,结果一年拉断了好几根开关线。这个故事一直被我当作忆苦思甜似的和今天的幸福生活来对比。一个月87度电,当时我们一个院子十几户人家都用不完。所以我认为,一户人家一个月用87度电,按“负增长”的眼光来看,实在太奢侈、太浪费。  

我一点也不怀疑87度电统计的准确性,因为这个数字既没有向传统的88吉祥数字靠拢,也没有马马虎虎地凑一个90的整数,绝对没有习惯上的忽悠,显得很严谨,可能还有小数点后面几位,这点就忽略不计了,人家毕竟是大企业嘛。  

然而我还是想弱弱地问:“87度”的规定是为了节约用电还是电业成本太高?如果说是为了节约用电,那么哪些人家在浪费用电?社会反对浪费的呼声是针对普通家庭还是公共部门?也没看见哪个大户人家装上发改委那样的豪华吊灯啊,也没听见那个家庭夏天空调开得像机关大楼那样有人喊冷啊。对于普通家庭,即使鱼翅打对折也不会当粉丝来吃的,浪费从来就是老百姓眼里“公家人”的作为。  

那么,是电业部门在做亏本生意?好像是去年吧,人们对电业高薪的热议,让人见识了垄断企业的嘴脸:抄表工每月都拿几千元的工资,中层干部的住房公积金抵上几个普通企业工人的薪水……这些高薪都化解在电力的成本之中,由用电的消费者买单。如果垄断企业再穷奢极欲,私家车都嫌不够档次想弄架飞机开开的话,这一进一出核算下来,成本明显高了。成本是定价的主要依据,所以在让居民满足点亮电灯泡的基础上,若是怕冷怕冷再想开一会空调看看电视、听听音响的话,你就要为垄断企业买私人飞机的设想出力了。当然,发改委1200万的吊灯也不是吃素的。  

据此,我认为“每户每月87度”电,真的太多。其实根本不用分子分母去平均,就按每户一盏15瓦的电灯一天用半小时来算,只要保证晚饭不吃到鼻子里就行了。或许“艰苦奋斗,勤俭持家”的光荣传统就此发扬光大了呢!

(天涯孤旅)

◆ 低于87°,可否免费

周四,国家发改委价格司司长曹长庆表示,目前居民用电存在不公平现象,浪费较为严重,因此,国家拟学习国外先进经验,推动阶梯式电价改革方案。

即将居民用电分为三档:保证基本生活需求用电、正常家庭生活用电和奢侈型用电。其中,保证基本生活需求用电拟规划每户每月87度,这一标准为目前全国居民生活用电平均数字,超过这一数字将逐层调升电价。

发改委的提法太好了!用电嘛,自然要分档,有钱人多用,没钱人少用,流浪汉不用。

当然,个人认为,国家的这种提法好不算很科学。最科学的方法就是,去年全年,全国用了多少电,再分摊在13亿或者14亿人身上,假设也是每户每月87度,以三人一户计算,每人每月29度,那么这29度电就要免费了,高于这些,则按照个人收入调节税的方式,分档计费,比如29度-79度,收5毛钱1度;79度-129度,收1块钱1度;129度到179度,收1块5毛1度;179度以上,收2块钱1度。这样一来,穷人每人每月可免费用29度电,基本上可以解决了;一般人家每人每月有79度电也足够了,并且电费还要比现在少一些,没事,都是托国家经济发展的福。至于有钱人,他们托国家经济发展的福发财了,多缴纳一点也算不了什么,不过毛毛雨而已。

当然,有一项工程需要相关人员完成,就是这些有钱人有多少房产,总共用了多少电。要不然,他们买了十处房产,每处每人每月不超过29度,那不是全让富人享受国家优惠政策了吗?

(炎炎)

◆ 从87度电的调升标准,看现代官僚主义的新派头

近日,因国家发改委提出将每户87度电作为电价的调升标准,引起了一片骂声。
 
为什么会国家行政部门提出的政策遭到公众的愤懑?难道是“刁民”桀骜不逊?难道是人们蛮横无理?非也!综观今日之世界,最好管理之国家,乃中国是也;最听话之民众,乃中国人民是也!
  
为了明辨是非,笔者对此做了一项专门调查,以我所居住的城市为例,一般居民每年平均用电大致在3000度上下,也就是说,每户居民每月平均用电在250度左右。关于用电,我的切身体会是,很节约,基本上每有浪费现象。一旦不注意,忘了关灯,家人也会提醒,并遭到数落。现在,随着家用电器的增多,住房条件的逐步改善,用电量还会有所增加。如果我们所制定的政策,脱离了实际,就会伤害人民的利益,伤害大多数人的福祉!
  
国家发改委提出将每户87度电作为电价的调升标准,笔者认为,可能是没有做调查研究的“拍脑袋”政策,至少是没有做过深入调查研究所做出的。毛主席早就说过,没有调查就没有发言权。近些年来,我们可能发现,现代官僚主义的新派头,有那么一些官员,遇事不同群众商量,出门前呼后拥,讲话牛气烘烘,严重脱离群众。这样的官员,怎么会弄出好的政策来呢?这样的官员,怎么能想到人民的利益高于一切呢?
  
可能有人说,我们要节能减排,我们要建设资源节约型国家,大家都要节约。不错,一点也不错。但您知道,中国人是全世界最节约的人民。他们所消耗的资源,所消耗的能源,连美国人民的1%都不到。然而,中国的工业耗能呢,居然是人家日本的四倍!该抓什么,不该抓什么,难道不是很清楚吗?
  
总的来说,制定这个政策的官员应该很好地反省,自己错在哪里?为什么错?今后怎么改?我们的用人部门呢,应该加强对官员的教育,让他们牢固地树立公仆意识,真正地把屁股挪到人民这边来!

(昭正)

◆ 电力女工说用电
  
居民现在用电交钱,没有谁会吃饱了撑的在家里去浪费电。发改委说居民浪费电严重,拟将家庭基本用电定在87度,简直是放屁,你发改委家87度够用吗?你们是不是用电不用交钱根本不知道每月用多少度电呢?
   
家里照明用电吧,我人在哪个屋子就开哪个屋子的灯,睡觉开上床头灯,安的都是高价的节能灯泡,我浪费电吗? 

我看电视收听收看党的政策声音,音量开到只能听到,我浪费电吗?
  
我上网,想看看我们国家是多么发达进步社会是多么和谐,我不玩游戏不看下三滥网站,只要困了就关机睡觉,从来不下载东西,打印机如果不用,从来都是关机,我浪费电吗?
  
我买的冰箱是有国家节能标志的,哪个空间的温度能控制,我在农村的妈妈不怕把冰箱搞坏,为了节电,只要食品冷了,就把电源拔了,我们浪费电吗?!!!
  
我洗衣服用洗衣机,把衣服攒很多一次洗,怕费水费电,浪费电吗?
  
我怕浪费粮食用微波炉热剩饭剩菜,总是刚热就吃,我浪费电吗?
  
我用小烤箱烤个红薯,还要把红薯切开,为的是用更短时间完成,我浪费电吗?
  
我家暖气不热,开会空调才能到17、8度,睡前赶紧关,总是抱个热水袋,我是浪费电吗?
  
我只要洗澡才开热水器,平时都是关着,还动不动在单位的大澡堂子洗澡,跟煮饺子似的。早上在家洗脸的水冰凉,我浪费电了吗?
 
我手机总是用到黑屏才充电,照相机总是用的让更换电池才取下,也动不动在单位充下电,我浪费电了吗?
 
我为了省电,舍不得买热带鱼、为了剩水,我不敢养太多花、为了节约粮食,我不管做太多饭。我们家庭处处都在精打细算,就这样,我们家每月都在300度左右。
 
发改委一会说学习国外,电力很充裕,什么都用电,电饭煲,电暖气,电磁炉;一会又说我们浪费了。告诉你,发改委,在你说提倡用电的时候,我也在节约用电,很多资源不能再生,物质发达了,节约的根本不能丢, 你不明白,我们老百姓明白!!!
  
现在一方面拉动内需,还勾引农村家电消费,一方面说居民浪费,要电力涨价,真是不明白,唉,不说了。
 
以上是电力女工说用电

(电力女工)

◆ “87度涨价红线”的醉翁之意

11月19日,国家发改委价格司司长曹长庆表示,目前居民用电存在不公平现象,浪费较为严重,因此,国家拟学习国外先进经验,推动阶梯式电价改革方案。即将居民用电分为三档:保证基本生活需求用电、正常家庭生活用电和奢侈型用电。其中,保证基本生活需求用电拟规划每户每月87度,这一标准为目前全国居民生活用电平均数字,超过这一数字将逐层调升电价。(11月21日《工人日报》)。
  
每户每月87度保证基本生活需求用电“标准”,顿时受到了公众的广泛质疑和极大抵触,但这并不意味着发改委阶梯式电价改革方案的失败,而只是他们没有将其即将发挥节能降耗的迫切性和推进和谐社会的重要性讲清楚。这里,我不妨做个“明白人”替他们做个可行性论证,以消弭大家的疑虑。
  
其一,该标准将对民族制造业的复兴发挥重要作用。自从有了电气化,越来越多的老百姓就很不支持民族制造业了,一个典型的表现即便是在农村,点蜡烛和煤油灯的简直太少了。现在有了“87度涨价红线”的调节,必然会让不少老百姓重回传统。这样,那些濒临倒闭的蜡烛厂再也不用为产品销路犯愁了,那些已经消失的煤油灯又可以“回来”了,生产煤油的厂家也可恢复元气了。至于烧火做饭、洗衣熨衣、室内调温什么的,自然令电饭煲、洗衣机、空调啊什么的可以“省省劲”,而让煤油炉、煤炭炉(多用煤气也会加剧涨价)、水袋、扇子等生产厂家逐步兴旺起来呢!正所谓发改委为居民群众关上了一扇窗,却给更多的民族制造业和加工业打开了一扇门,其美好前景不可估量啊!
  
其二,该标准将对计划生育工作起到促进作用。既然87度保证基本生活需求用电是以每户每月而计的,必然多一个人就多使用几十度电,但反过来说,谁叫你让人口多来着?当然不鼓励小两口别“添丁”,但只有将家庭人口彻底的降下来,才符合这个基本生活需求用电的标准。很显然,这将在有形与无形中增强大家坚决执行计划生育政策的自觉性,只是用价格手段来调节人口增长,恐怕计划生育部门的同志发明不出来吧!
  
其三,该标准将对重新划分贫富线产生积极作用。居民用电分为三档,即保证基本生活需求用电、正常家庭生活用电和奢侈型用电。每户每月87度的保证基本生活需求用电,也就意味着平均每户每天的平均用电“标准”为2.9度,只要稍微正常使用一点电器,几乎就可以成为“奢侈型用电”了。这样好了,过去区别一个家庭是否贫富是以具体消费来看的,而现在只要正常用电就可区别开来。一方面可以在国际上争得居民家庭“奢侈型用电”的桂冠,另一方面则可让更多原先对自己生活水平估计不足的家庭自信起来——一不留神就可以奢侈型用电,那我家岂不是也很富有呢!还有若干论据,还是留作大家自己总结吧!总之,应该用创新的理念和与世界接轨的姿态,积极支持发改委的“87度涨价红线”,而千万别辜负了他们推进社会进步、促进社会和谐以及提升居民家庭幸福指数的良苦用心。

(牛论)



责任编辑:005
回 [ 经济观察 ] [世界名人网]
本文仅提供信息供参考,相关内容并未核实
zzi.net
famehall.com
填写摘录卡.   作家登记卡.   错误指正卡.   意见建议卡.   读者论坛.   书栅.   新月文摘. 管理员.

★………………欢迎读者推荐投稿…………………▲
★……………所有作品版权归原作者………………▲
★………所有图文音影未经授权禁止转载…………▲

欢迎建议和提问. 写给 : editor.com

神州商厦 ZZInet News HCCBBS TheBestUSA.com 德州中国贸易机构
Auto Houston 中国数据库 ZZI.Net 网站设计 广告中心
Copyright © famehall.com. 1996-2006. All rights reserved. All other designated trademarks, copyrights and brands are the property of their respective owners.
版权信息和免责声明】 【隐私保护】 【鼎力支持】 【编辑部 ~.*

Linlin's Art Studio
本站由 遴璘工作室 设计并维护